Tevrede
- Alimentasie basiese beginsels
- Kalifornië -voorbeeld - aan die regter oorgelaat
- New York -voorbeeld - 'n Duidelike formule wat deur die wet bepaal word
Alimentasiebetalings is baie moeilik om te veralgemeen. President Trump betaal na berig word $ 350,000 per jaar in onderhoud aan sy eksvrou Ivana, vir een uiterste voorbeeld. Aan die ander kant sal baie state slegs in seldsame gevalle alimentasie toeken. As dit toegeken word, sal onderhoud gewoonlik die inkomste van 'n egskeidende egpaar gelykmaak.
Alimentasie basiese beginsels
Onderhoud word soms huweliksondersteuning of huweliksonderhoud genoem. Die idee kom uit die baie outydse idee dat 'n man 'n verpligting het om vir sy vrou te sorg, selfs al skei hulle. As gevolg hiervan sou die meeste state histories probeer verseker dat 'n geskeide vrou genoeg lewensonderhoud het om dieselfde lewenstandaard te geniet as wat sy sou doen toe sy getroud was.
Tans word paartjies oor die algemeen toegelaat om uitmekaar te gaan sonder om voortdurend verpligtinge teenoor mekaar te hê, en egskeiding word oor die algemeen beskou as 'n manier om seker te maak dat albei huweliksmaats dit wat hulle in die huwelik steek, kan behou.
'N Klassieke alimentasie -toekenning in die moderne tyd sou wees om 'n jong dokter te beveel om etlike jare lank sy huisvrou uit te betaal wat hom deur die mediese skool ondersteun het. Dit gaan nie daaroor om haar lewenstandaard te handhaaf nie, maar om haar terug te betaal vir wat sy in die huwelik ingebring het toe die verdeling van hul beperkte bates nie genoeg sou wees nie.
Kalifornië -voorbeeld - aan die regter oorgelaat
In Kalifornië het 'n regter baie ruimte om alimentasie toe te ken. Die regter kan nie blindelings op 'n formule staatmaak nie. In plaas daarvan vereis die wet dat die hof 'n hele reeks omstandighede moet oorweeg, maar die wet gee die regter geen leiding oor wat dit moet beteken nie. Die eerste faktor is die verdienvermoë van elke huweliksmaat en of dit genoeg is om die lewensstandaard van die huwelik te handhaaf.
Dit sluit in om te kyk na kwessies soos die relatiewe vaardighede van elke party en of hul verdienstepotensiaal belemmer word deur werkloosheid om die huwelik te onderhou (byvoorbeeld om tuis te bly terwyl die ander eggenoot skoolgaan). Die bates van elke gade en hul betaalvermoë is belangrik. As geen van die gades dit kan bekostig om ondersteuning te bied nie, is dit nie sinvol om dit te bestel nie. Net so, as 'n gade 'n groot hoeveelheid eiendom in die egskeiding ontvang, is baie alimentasie onnodig.
Regters moet kyk na die lengte van die huwelik. 'N Eggenoot behoort nie 'n leeftyd van alimentasie te betaal na slegs 'n kort huwelik nie. Die ouderdom en gesondheid van die partye is ook belangrik. Geen regter wil 'n siek huweliksmaat in die arm huis plaas nie, maar as die eggenoot jonk genoeg is om maklik 'n nuwe werk te kry, is daar dalk nie onderhoud nodig nie.
New York -voorbeeld - 'n Duidelike formule wat deur die wet bepaal word
New York, aan die ander kant, het probeer om die raaisel uit die weg te ruim deur hervormings wat in 2015 aangeneem is om alimentasie te bepaal deur 'n meer gestandaardiseerde formule. Die eggenote het 'n vorm wat deur die staat verskaf word waar hulle hul jaarlikse inkomste invoer. Die huweliksmaat met 'n hoër inkomste sal dan moontlik die ander gade onderhoud moet betaal. Hierdie onderhoud sal 'n deel van die verskil tussen die gades se inkomste wees, en dit is bedoel om die lewensstandaard vir elke gade in die toekoms te vereffen. Die howe kyk oor die algemeen slegs na die eerste $ 178,000 inkomste, dus sal die New Yorkse onderhoudsbevel nie uiters groot wees nie. Die howe het egter nog baie ruimte vir die tydsduur van die alimentasie, aangesien hulle die besluit neem nadat hulle die faktore soortgelyk aan dié in Kalifornië ondersoek het.