Daar was 'n tyd dat streng ouerskap die norm was, en elke kind moes voldoen aan die reëls van die huishouding wat deur die ouers bepaal is. Sulke ouerskap het die grootste geslag en die opstandige, maar finansieel suksesvolle opleiers grootgemaak. Vandag word moderne ouers dit wyd en syd verontagsaam.
Hoekom? Dit werk eenvoudig nie. Outoritêre ouers maak kinders groot met 'n laer selfbeeld en 'n opstandige gesindheid. 'N Artikel deur Aha Parenting wys op verskeie redes waarom streng ouerskap gebrekkig is -of is dit?
1. Dit ontneem kinders die geleentheid om selfdissipline en verantwoordelikheid te internaliseer
Hulle beweer dat outoritêre ouers kinders verhinder om selfdissipline te leer omdat kinders hulle slegs gedra uit vrees vir straf.
Dit praat oor nadruklike perke en ander terme van die nuwe ouderdom wat beweer dat kinders net outomaties sal doen wat reg is, omdat liefdevolle ouers aan hulle verduidelik het oor perke.
As 'n volwassene, as u nie gedra nie, word u steeds gestraf. Daar is geen ouderdomsbeperking waarop u eintlik kan doen wat u in hierdie wêreld wil hê nie. Dit is onmoontlik om self of andersins (is daar 'n ander soort?) Enige dissipline te leer sonder gevolge. As dit die geval is, sou die samelewing nie wetstoepassing nodig hê nie.
Iemand mis die punt.
2. Outoritêre Ouerskap is gebaseer op vrees, dit leer kinders om te boelie
Die artikel beweer dat omdat die ouerlike rolmodel geweld gebruik om reëls af te dwing. Dit leer kinders om geweld te gebruik om te kry wat hulle wil hê.
Dit leer hulle ook dat daar altyd sterker magte is, soos die mariniers en die FBI, as hulle dit wel doen. Dit is dieselfde punt en het dit steeds gemis.
3. Kinders wat met strafdissipline grootgemaak word, neig tot woede en depressie
Dit beweer dat omdat 'n deel daarvan duidelik nie vir die ouers aanvaarbaar is nie, en streng ouers nie daar is om hulle te help nie, hul verdedigingsmeganisme geaktiveer word en hulle kranksinnig maak.
Ok, hierdie stelling skep 'n wilde aanname dat streng ouers nie in die eerste plek verduidelik waarom daar 'n straf is nie. Dit veronderstel ook dat ouers nie hul kinders help om “die onaanvaarbare deel van hulle reg te stel nie”. Dit veronderstel ook logies dat ouers elke soort gedrag MOET aanvaar.
Dit is baie valse aannames.
4. Kinders wat deur streng ouers grootgemaak word, leer dat krag altyd reg is.
In hierdie deel aanvaar die skrywer dat streng ouers kinders leer om gehoorsaam te wees, dit gee ook toe dat hulle dit eintlik leer. Dan word daar verder gesê dat omdat kinders van streng ouers gehoorsaam is, hulle grootword as 'n skaap, en hulle bevraagteken nooit die gesag wanneer dit moet nie. Hulle ontwikkel geen leierseienskappe nie en ontwyk verantwoordelikheid omdat hulle net weet hoe om bevele na te kom.
Na die erkenning dat streng ouerskap werk, beweer dit dat kinders van streng ouers sinnelose dwase is. Ek neem aan dat dit 'n ander aanname is, want daar is geen studie om dit te ondersteun nie.
5. Kinders wat met harde dissipline grootgemaak word, is geneig om meer opstandig te wees
Dit beweer dat daar studies is wat toon dat 'n outoritêre huishouding opstandige kinders grootmaak en dat volwassenes onder outoritêre bewind opstand as bewys bevorder.
Nadat ons in die vorige afdeling beweer het dat kinders van streng ouers gehoorsame sinnelose dwase is wat nooit twyfel oor gesag nie, draai dit dan om en sê: die teenoorgestelde gebeur eintlik. Watter een is dit?
6. Kinders word streng grootgemaak om net 'reg te doen', en as hulle dit doen, kom hulle meer in die moeilikheid en word hulle 'n uitstekende leuenaar.
Daar is geen verduideliking, bewys of enige uitwerking in hierdie bewering nie. Daar is net gesê dat dit 'n universele feit is.
Dit sê dus dat deur reg te doen mense in die moeilikheid kom en dit ook reg is om te lieg. Niks daarvan maak sin nie.
7. Dit ondermyn die ouer-kind verhouding
Dit verduidelik dat omdat streng ouers 'n gewelddadige metode gebruik om kinders wat hulle nie gedra nie, te straf.Die fisiese dade bevorder haat, en uiteindelik word die kinders groot met vyandigheid teenoor hul ouers in plaas van liefde.
Ok, daar is weer baie aannames hier. Die een veronderstel dat streng ouers geen liefde aan hul kinders betoon tussen die tye wanneer hulle nie in die siklus van wangedrag-straf is nie.
Dit veronderstel ook dat kinders grootword en onthou dat slegs die slapelose nagte in die martelkamer ure aaneen onder elektrisiteit was.
Laastens veronderstel dit dat kinders 'n teken van liefde is as hulle kinders laat doen wat hulle wil en nie daarvoor gestraf word nie. Dit het nooit daaraan gedink dat sommige kinders dit miskien net sou interpreteer as 'n teken dat hulle in elk geval nie omgee wat ek doen nie. stel net die moontlikheid bekend dat dit kan gebeur.
Dit kom tot die gevolgtrekking dat die toepassing van straf elke positiewe poging wat 'n ouer vir die kind doen, vernietig en herhaal dat hulle nooit selfdissipline leer nie.
Die artikel het gesê dat kinders van gesaghebbende ouers 'n laer selfbeeld het. Dit volg dat kinders van permissiewe ouers selfgeregtigde brakke is wat 'n hoër selfbeeld het. Dit is op die lange duur beter vir die kind, want volwassenes met 'n hoë selfbeeld is in geen enkele vorm of opstandig nie. Ek weet dit maak geen sin nie, maar dit is die gevolgtrekking. Laat ons nie eers die onderwerp van 'n lae selfbeeld gehoorsaam nie, maar opstandige kinders raak.
Dit skep dan 'n oplossing van 'empatiese perke' deur u kind te keer om verkeerd te doen deur perke te stel, maar hulle nooit straf as hulle dit oorskry nie. Dit beweer dat kinders selfdissipline leer, want anders moet u alles wat hulle doen, mikromanageer.
Kinders ontwikkel 'n gevoel van perke wat deur ouers opgelê word as u 'empaties' vir hulle sê wat reg en wat verkeerd is. As hulle moontlik iets verkeerds doen, is dit die ouer se verantwoordelikheid om die kind (met geweld) te voorkom, en hopelik word die kind verantwoordelik genoeg om dit nie te herhaal as u nie kyk nie.
Volgens die skrywer sal hierdie metode die les gee dat daar 'n paar lyne is wat kinders nie moet oorsteek nie, want mamma sal iets moet doen (maar nie straf nie, net 'n versuikerde weergawe daarvan) totdat hulle leer om dieselfde fout nooit te herhaal nie.
Dit is nie straf nie, want kinders wil natuurlik hul ouers volg. Dus, deur hulle 'empaties' te weerhou om op hul impulse te handel, lei die ouers hulle eenvoudig op die regte pad. Op 'n nie-gesaghebbende, maar empatiese manier, natuurlik.