Tevrede
- Stel 'n huweliksherbouplan op
- 'N Onbevooroordeelde perspektief op bedrog
- Dieselfde terapeut vir alles
- Individuele terapeute en huweliksberaders
Die moeilike ding by die keuse van terapeutiese intervensies vir bedrog is dat die dinamika van die hele situasie baie ingewikkeld is.
Fiksheid van die heropbou van 'n huwelik na ontrouheid
Aan die een kant het u 'n gade wat bedrieg is, wat moontlik nou ly aan simptome wat dikwels verband hou met post-traumatiese stres (PTSV), en wat moontlik reeds hul eie sielkundige probleme gehad het waarmee hulle te doen gehad het voor die verhouding, en wat nou ook probleme ondervind in hul huwelik.
Dan het u die bedrieër, wat hul huwelik moet herstel of om sy of haar eggenoot te help, moet hersien waarom hulle bedrieg het en sterk moet wees om sy of haar eggenoot te ondersteun terwyl hulle help om die huwelik te herbou (as dit is wat die egpaar gekies het om doen).
Maar die bedrieër sal moontlik ook hul persoonlike probleme hanteer, asook kwessies van skuld (of ander gepaardgaande gevoelens) wat deur die aangeleentheid geopper is.
Die bedrieglike huweliksmaat kan moontlik ook skuld of ander gedagtes en gevoelens teenoor die derde party hanteer.
En ons het nie eers begin praat oor die invloed van die situasie op die kinders as daar is nie. Dit is 'n warm gemors.
Stel 'n huweliksherbouplan op
Terapeutiese intervensies vir bedrog moet al die bogenoemde in ag neem, en 'n herstelplan, tesame met 'n persoonlike ontwikkelingsplan vir elke huweliksmaat en 'n huweliksopbouplan moet opgestel word om die komplekse aard van egbreuk te akkommodeer.
Voordat enige terapeutiese ingrypings vir bedrog oorweeg kan word, is daar 'n paar oorwegings wat die egpaar en terapeut betrokke moet oorweeg:
'N Onbevooroordeelde perspektief op bedrog
Die terapeut wat die egpaar ondersteun met die heropbou van hul huwelik, moet 'n onbevooroordeelde mening oor die bedrywighede van die bedrieër hê.
Ongeag hul eie oortuigings en opinies rondom bedrog. Dit klink miskien na 'n voor die hand liggende en ietwat maklike voorstel, maar dit kan moeiliker wees as wat die terapeut dink.
Dit is beslis maklik om uself te herinner om u kliënt met die waardigheid en onbevooroordeelde interaksies met u as terapeut te behandel, maar kan u werklik en kongruent sê dat u onbevooroordeeld kan bly? Want as u nie kan nie, sal die kliënt dit weet, en dit kan die genesingsproses saboteer.
Dit is die begin van alle goeie terapeutiese ingrypings vir bedrog, want as u nie onbevooroordeeld kan bly nie, selfs onbewustelik, kan u u kliënte moontlik nie ondersteun om heeltemal weg te gaan van die skuld en skuld wat in hul huwelik kan bly lê nie.
Dit is in hierdie situasies dat dit as deel van die terapeutiese intervensies vir bedrog nie skade doen om objektief te bespreek hoe u die saak met 'n kollega hanteer nie.
Die volgende oorweging is hoe u as 'n paartjie u herstelplanne sal deurwerk.
Sal u een terapeut gebruik vir alles wat aangespreek moet word, of 'n aparte terapeut om u persoonlike kwessies wat voor die aangeleentheid aanwesig was, te bespreek?
Dit is 'n beduidende terapeutiese ingryping vir bedrog, want een van die opsies kan die herstelproses help of belemmer.
Hier is die voor- en nadele
Dieselfde terapeut vir alles
Voordele
As die terapeut die terapeutiese intervensies vir bedrog of die gevolge van bedrog bied, sowel as om die huwelik te herbou, en hulle werk onafhanklik saam met elke kliënt om hulle te help om probleme wat hulle voor die bedrog gehad het, te hanteer, sal die terapeut duidelik wees 'n prentjie van die hele agtergrond.
Hulle het ook 'n begrip van die dinamika tussen die paartjies en kan die dinamika wat in die verlede plaasgevind het, verstaan, hoe dit nou verander en hoe dit na verwagting in die toekoms kan verander, asook die onderliggende oorsake.
Dit beteken dat hulle die klein faktore wat 'n groot impak op die huwelik of op die gade het, kan sien, ten goede of ten kwade, en kan hierdie kwessies as deel van die hele terapeutiese proses aanspreek.
Nadele
Beide van die gades voel miskien nie dat hulle die ware aard van hul ervaring aan hul terapeut kan uitdruk nie.
Byvoorbeeld, die gade wat bedrieg is, het moontlik in die verlede iets gesê (of selfs voor die huwelik), wat veroorsaak het dat hul gade nie vertroue het nie en op 'n manier kan glo dat dit hulle makliker gemaak het om te kul, wat moontlik 'n noodsaaklike faktor wees, maar een wat nie uit vrees vir die oordeel opgewek mag word nie.
Of miskien voel die bedrieglike huweliksmaat nie in die huwelik nie, maar dink nie dat hulle dit kan uitdruk as gevolg van die skuldgevoelens wat hulle kan voel oor wat hulle gedoen het nie.
Individuele terapeute en huweliksberaders
Dit kan 'n moeilike terapeutiese ingryping vir bedrog wees, want elke terapeut sal terapeutiese intervensies moet gebruik wat die huweliksberaders terapeutiese intervensies ondersteun vir bedrog en huweliksherstel. Andersins kan 'n ander benadering die kliënte verwar.
Byvoorbeeld; een terapeut kan instem om saam te werk met een denkrigting of terapeutiese ingryping, en 'n mens kan heeltemal verskil.
Die potensiaal vir elke huweliksmaat om egter ruimte te hê om te sê hoe hulle voel en deur hul eie kwessies werk, sonder om bekommerd te wees dat hulle hul huweliksmaat verder seermaak of hulle skuldig moet laat voel en sonder om bekommerd te wees oor die moontlike negatiewe impak op die huwelik (wat in 'n delikate toestand) kan help om elke eggenoot individueel op te bou.
Ideaal gesproke sal dit wonderlik wees as daar 'n span van twee terapeute is wat saam kan werk, een oor die individuele terapie en die ander oor die terapeutiese ingrepe vir bedrog en die heropbou van die huwelik.