Tevrede
As die meeste paartjies uiteindelik besluit om te skei, erken albei eggenote dat die verhouding onherstelbaar is. Maar een van die gades aanvaar nie egskeiding nie. Daardie eggenoot wil moontlik die verhouding bymekaar hou, en hulle kan die egskeiding dikwels vertraag. Hulle kan dit egter nie keer nie.
Egskeiding kan nie gestop word nie
In die ou dae was dit moeilik om 'n egskeiding te kry. Die eggenoot wat 'n egskeiding wou hê, moes gewoonlik 'n 'fout' van die ander eggenoot bewys. Dit was iets soos owerspel of mishandeling. As u nie die skuld kan bewys nie, kan u nie skei nie.
As 'n praktiese saak sou paartjies wat net afsonderlik wou gaan, dikwels voorgee dat die man 'n verhouding gehad het. As 'n man nie egskeiding aanvaar nie, kan hy hof toe gaan en bewys dat hy nie skuldig is nie, en die hof kan die huwelik laat bly.
Vandag is dit feitlik onmoontlik om 'n egskeiding te stop. As 'n eggenoot wil skei, kan hy dit uiteindelik kry. Kom ons gebruik Nevada as voorbeeld. Daar moet 'n getroude persoon bloot wys dat hy of sy 'onversoenbaar' is met sy of haar eggenoot.
Regters delf selde dieper in hierdie kwessie. 'N Regter kan in 'n seldsame geval 'n egskeiding ontken as die regter agterkom dat die egpaar nog steeds saamwoon, maar as iemand in die meeste gevalle sê dat hulle wil skei, sal die regter dit toestaan.
'N Eggenoot kan dikwels 'n egskeiding vertraag
Egskeiding gaan nie net oor die verbreking van die regsbande tussen eggenote nie. Egskeiding besleg ook kwessies rakende geld en kinders. Die howe neem hul verantwoordelikheid teenoor kinders baie ernstig op, omdat huweliksmaats hul kinders se behoeftes uit die oog verloor tydens 'n skeuring.
Howe moet ook toesig hou oor die skeuring van 'n egpaar se hele lewe, insluitend hul huise, hul motors en enige ander bates wat hulle het. In baie gevalle moet howe ongelukkig 'n paartjie se skuld verdeel.
As een van die gades nie egskeiding aanvaar nie, kan hy of sy die proses om die eiendomsverdeling en kinderverwante aangeleenthede af te handel, gereeld uitskakel. Die Nevada -balie wys daarop, om die voorbeeld weer te gebruik, dat regters in daardie staat verkies dat die eggenote oor hul eie verdeling van bates onderhandel. Dit geld in elke hof regoor die land.
In die meeste gevalle sal die egpaar oor 'n verdeling van hul bates saamstem, en die regter sal eenvoudig hul ooreenkoms hersien om seker te maak dat dit regverdig is voordat hy of sy die egskeiding toestaan. Daar is nie veel wat een gade kan doen as die ander gade onderhandelinge wil uitstel totdat die regter betrokke moet raak en die bates vir die egpaar moet verdeel nie.
'N Strydlustige eggenoot kan die proses vertraag. Kinders is nog meer ingewikkeld. Om geld te verdeel, vereis net dat 'n regter die bates inventariseer en besluit oor 'n billike verdeling. Besluit oor komplekse kwessies rakende kinders, soos waar die kind moet woon, kan getuienis van die kinders, familielede en selfs sielkundiges vereis. As die eggenote nie saamstem nie, kan die geskil maande lank voortduur.