Tevrede
- Hoe 'n kriminele rekord die besluite oor toesig oor kinders beïnvloed
- 1. Tipe oortreding
- 2. Wie die slagoffers was
- 3. Ouderdom van die skuldigbevinding
- 4. Aard van die sin
- 5. Veelvuldige oortuigings
- Hoe 'n uitstel kan help in 'n stryd om bewaring
- Misdade wat nie in NJ uitgesluit kan word nie
- Kwalifikasies vir 'n skorsing in New Jersey
Die beoordelaars van die New York Family Court neem baie faktore in ag wanneer hulle besluite neem oor toesig oor kinders, soos finansiële stabiliteit, die gemeenskap waarin hulle woon en die kwaliteit van elke ouer se karakter.
Karakter is hoogs subjektief, en een ding wat beoordelaars gebruik om die kwaliteit van karakter te bepaal, is of die ouer 'n kriminele rekord het.
Ouers met vorige veroordelings word dikwels swaarder beoordeel as diegene sonder, wat die hoeveelheid toesig of besoekerregte wat die ouer verleen word (indien enige) kan beïnvloed. Presies hoe 'n kriminele rekord 'n beslissing oor bewaring sal beïnvloed, hang af van sekere besonderhede van die misdaad (s).
Die goeie nuus is dat ouers hul kanse om toesig te verkry of te behou kan verbeter deur hul kriminele rekord uit te wis.
Hoe 'n kriminele rekord die besluite oor toesig oor kinders beïnvloed
Soos hierbo genoem, sal 'n regter na die oortreding kyk en 'n bepaling maak van die ouer se karakter en ouerskapvermoë op grond van baie verskillende aspekte van die skuldigbevinding (s):
1. Tipe oortreding
Geweldsmisdade soos roof en brandstigting word swaarder beoordeel as minder gewelddadige oortredings, soos winkeldiefstal of vandalisme.
Daarbenewens kan seksmisdade en skuldigbevindings in die huis 'n ernstige risiko inhou om toesig te verloor. As die ander ouer die slagoffer is van 'n skuldigbevinding aan huishoudelike geweld, het New Jersey 'n vermoede dat die ouer wat nie aanstoot gee nie, toesig oor enige kinders sal kry. Hierdie vermoede is egter nie bepalend nie.
2. Wie die slagoffers was
'N Misdaad waarby slagoffers betrokke is, sal swaarder weeg oor besluite oor toesig. Dit geld veral as die slagoffer een van die kinders of die lewensmaat is. 'N Regter veronderstel waarskynlik dat as 'n ouer 'n kind een keer seermaak, hy/sy dit weer kan doen.
3. Ouderdom van die skuldigbevinding
Ouer misdade sal veel minder 'n impak hê. 'N Ouer wat jare lank 'n wetsgehoorsame lewe gelei het, het 'n goeie kans om aan te toon dat hy/sy sy lewe verander het en nou 'n meer verantwoordelike persoon is. Nog beter, ouer misdade is meer geneig om uitgewis te word.
4. Aard van die sin
'N Persoon wat 'n verlaagde vonnis ontvang, word eerder tot gevangenisstraf as gevangenisstraf gevonnis, of wat 'n afleidingsprogram, soos voorafgaande ingryping, voorwaardelike ontslag of die dwelmhofprogram, betree (en voltooi), sal gunstiger beskou word as een wat gegee word 'n lang gevangenisstraf.
Alhoewel dit nie 'n waarborg vir versagting in die familiehof is nie, toon dit dat die strafhofregter rede gevind het om die ouer maklik te hanteer.
5. Veelvuldige oortuigings
Ouers wat voortdurend die wet oortree, selfs al is die misdade nie-gewelddadig, kan gesien word dat hulle probleme ondervind om na gesag te luister en nie selfdissipline het nie.
In die oë van 'n regter in die familiehof is dit 'n swak rolmodel en kan dit sorg vir toesigopsies.
Hoe 'n uitstel kan help in 'n stryd om bewaring
Deur u kriminele rekord uit te wis, kan u die kans dramaties verbeter om die volle of toesig van u kinders te behou. Deur 'n kriminele rekord uit te wis, word die besonderhede van die saak - insluitend die arrestasie en skuldigbevinding - vir die meeste mense geïsoleer.
Terwyl die meeste liggame, soos werkgewers en verhuurders, dit glad nie sal kan sien nie, is dit steeds moontlik vir 'n regter in die familiehof om die feite van die saak te sien.
Dit gesê, 'n skorsing bied 'n voordeel vir 'n ouer wat op verskeie maniere toesig oor 'n kind of kinders soek:
- Dit toon dat die ouer ten volle voldoen aan enige vonnisvereistes.
- Dit bewys dat die ouer nie sedert die skuldigbevinding skuldig was nie, gewoonlik vir 'n paar jaar.
- Dit impliseer dat dieselfde regter (of 'n ander regter by dieselfde hof) bepaal het dat die ouer sy/haar posisie in die gemeenskap verbeter het en werklik daarna streef om 'n beter mens te wees.
In sommige gevalle kan 'n persoon aansoek doen vir 'n vroeë wegskorting. Dit beteken dat die persoon sy rekord vroeër as gewoonlik kon skrap omdat dit in die openbare belang is.
Baie mense doen 'n vroeë uitstel om aansoek te doen om in aanmerking te kom vir finansiële hulp om 'n graad te voltooi of 'n professionele lisensie te verwerf.
Diegene wat 'n vroeë wegskorting ontvang, moet 'n ekstra bewyslas dra om te bewys dat die uitwissing in die belang van die publiek is. Dit is baie moontlik om met hierdie las te voldoen (met die hulp van 'n prokureur) en dit beloof goed in 'n beslissing oor toesig.
Misdade wat nie in NJ uitgesluit kan word nie
New Jersey diskwalifiseer 'n individu om 'n aantal ernstige kriminele veroordelings uit die weg te ruim. Dit sluit in:
- Verergerde kriminele seksuele gedrag
- Erger seksuele aanranding
- Anargie
- Brandstigting
- Sameswering
- Dood deur Auto
- Die welsyn van 'n kind in gevaar stel
- Valse gevangenisstraf
- Vals vloekery
- Gedwonge Sodomie
- Ontvoering
- Aanloklik of aanloklik
- Manslag
- Moord
- Meineed
- Verkragting
- Roof
Boonop kan 'n persoon nie 'n DWI -skuldigbevinding skrap nie. DWI word deur New Jersey nie as 'n kriminele oortreding beskou nie; dit is 'n verkeersoortreding, al is dit baie ernstig. 'N DWI kan en sal 'n mens se bewaring situasie beïnvloed, maar hoe ouer die oortreding, hoe minder impak sal dit hê.
So uitgebrei as wat die lys mag lyk, is dit nog lank nie volledig nie en kan baie misdade nog uitgewis word. Dit sluit diefstal, eenvoudige aanranding, wapensoortredings, winkeldiefstal, huisbraak, agtervolging, teistering en kriminele betreding in.
Kwalifikasies vir 'n skorsing in New Jersey
'N Persoon moet:
- Het alle vonnisoplegging voltooi en boetes betaal.
- Moet nie meer as vier veroordelings van wanordelike persone of drie veroordelings van wanordelike persone en een skuldigbevindings teen 'n misdryf hê nie.
- Nie skuldig bevind aan sekere diskwalifiserende oortredings nie (sien hierbo).
- Wag tussen 6 maande en 6 jaar vanaf die vonnisoplegging, afhangende van die oortreding (s).
- Woon 'n verhoor by (of laat 'n prokureur dit namens die ouer doen) en vertel die regter waarom hy/sy 'n uitstel verdien.
Daar word vermoed dat iemand wat aan hierdie kriteria voldoen, in aanmerking kom vir 'n skorsing. Dit is egter moontlik dat die distriksprokureur van die streek waar die misdade probeer is, beswaar maak. Hierdie besware sal tydens die verhoor opgemerk word en die ouer moet hulself verdedig of 'n prokureur die ouer se reg op die skorsing moet verdedig.