Tevrede
- Die impak van emosionele ontrouheid
- Waarom is emosionele ontrou so hoog?
- Daar is geen 'bedrog' nie, want daar is geen 'seks' nie
Ontrou is 'n redelik eenvoudige konsep. Iemand neem 'n besluit om buite hul primêre verhouding te tree. Emosionele ontrouheid is nie so duidelik nie, want die oortreding geld nie net vir interpersoonlike verhoudings nie. Nie net dit nie, maar soms lyk emosionele ontrou glad nie eers na 'n oortreding nie.
Die idee van emosionele ontrou kan van toepassing wees op platoniese verhoudings-hetsy dieselfde geslag of teenoorgestelde geslag-sowel as aktiwiteite, werk, oudstes, broers en susters, uitgebreide familie, stokperdjies en selfs kinders. Daar is 'n hele groep eggenote aan die ooskus wat na hulself as Wall Street Widows of Widowers verwys. Dit is 'n voorbeeld van nie-interpersoonlike emosionele ontrou op sy hoogtepunt.
Die impak van emosionele ontrouheid
Emosionele ontrou is elke situasie waarin 'n mate van emosionele onbeskikbaarheid van 'n maat inmeng met die koestering van 'n spesifieke aspek van die primêre verhouding. Hierdie emosionele afstand verhoed dat die maat teenwoordig is. Dit beïnvloed ook die kwaliteit van die verhouding as geheel.
Die duidelikste vorm van emosionele ontroue behels 'n ander persoon. Of dit nou byderhand of op 'n afstand is, daardie persoon vra of vrywillig vir 'n pseudo-romantiese of pseudo-seksuele verhouding met iemand anders. Eintlik is dit 'n geliefde wat teruggekeer word, maar nie eintlik opgetree is nie.
Waarom is emosionele ontrou so hoog?
'N Paar dinge is waar: eerstens het die evolusie van kommunikasie en die vermoë om met omtrent en oral te kommunikeer, die kans op interpersoonlike emosionele ontrou aansienlik vergroot. Tweedens is die menslike natuur van so 'n aard dat hierdie kans, na alle waarskynlikheid, benut sal word as dit ongemerk gelaat word en as dit 'n geleentheid gebied word.
Iets anders om in ag te neem, is die hele idee van skaarsheid, of, om 'n sin te noem, 'afwesigheid laat die hart sterker word'. In die geval van interpersoonlike emosionele ontrou, is dit meer soos: 'afwesigheid skep 'n fantasieuse, romantiese verhaal wat die hart inkoop'. Die bestendigheid van elektroniese kommunikasie versterk hierdie soort verhouding en bevorder die vervorming daarvan verder. Paradoksaal genoeg, terwyl die afwesigheid van 'n minnaar die begeerte verhoog, verander die bestendigheid van 'n geliefde op 'n afstand daardie persoon in 'n dwelm.
Daar is dus middele - 'n oorvloed van kommunikasievermoë - en geleenthede, wat deels deur die kommunikasie -oorvloed gedryf word.
Afgesien van die meer voor die hand liggende motivering wat u kan hê om buite sy of haar primêre verhouding te tree, is daar drie faktore wat sentraal lyk in emosionele ontrouheid:
- Vrees
- Veiligheid
- Die balans vind hulle met mekaar
Die vrees is 'n vrees om nie vasgevang te wil word om 'iets te doen' wat in die illusie van veiligheid geplaas word deur oënskynlik nie 'iets te doen' nie.
In terme van hierdie balans, is emosionele ontrou volkome sinvol. In teenstelling met onwettige seksuele verhoudings bestaan daar geen bedreiging om met 'n medewerker, 'n oppas of 'n kontrakteur vasgekeer te word nie. Boonop is die kans om kontak te maak met iemand wat u aanlyn ontmoet het nadat u met u huweliksmaat, kinders, werk en take aangegaan het, amper onbeduidend. Die kuberverhouding bly dus beperk tot 'n emosionele band en niks meer nie.
As u dit regkry en ten spyte van enige rasionalisering, is emosionele ontrou 'n uitdrukking van die behoefte of die begeerte om van u primêre verhouding af te sien, terwyl u nie eintlik weggaan nie. Hierdie paradoks is die kern van die kwessie, en dit is ook wat emosionele ontrouheid definieer as iets wat nie presies dieselfde is nie, maar ten minste sosiaal gelykstaande aan seksuele ontrouheid.
Daar is geen 'bedrog' nie, want daar is geen 'seks' nie
'N Ander aspek van die dinamiese dinge wat verder kompliseer, is dat daar vir die ontroue lewensmaat geen werklike gevoel van oortreding is nie, omdat daar in sy of haar gedagtes niks gebeur nie. Dit is duidelik dat daar geen 'bedrog' is nie, want daar is geen seks nie.
Nie-interpersoonlike emosionele ontrouheid kan-en word dikwels-soos nodig weggerasionaliseer: lang ure, ontspanning, oefen, ens. As dit by interpersoonlike emosionele ontrou kom, word dieselfde rasionalisering toegepas.
Dit alles laat die een vennoot in die nuuskierige posisie om al die woede, seer en verwerping wat met 'n verhouding verband hou, te moet hanteer, terwyl die ander eenvoudig die gevoelens ophaal en nie verstaan wat die groot ding is nie. Ons word immers van jongs af opgelei dat daar gevolge is as ons optree. Die meeste van ons verstaan dit, en dit is hoe die hele 'as ek iets doen, maar ek eintlik niks doen nie, waar die skade is en jy oorreageer' die argument kry.
Emosionele ontrou word vrygespreek van die gevolge van morele erns op dieselfde grond waarom ons gratis voorraad uit die amp neem. Ons doen dit omdat dit niemand seermaak nie. Maar dit verander nie die feit dat dit steel nie. Soortgelyk kan emosionele ontrou ook waargeneem word, maar dit is steeds bedrog.